AI顶会数据泄露事件再起风波—新闻—科学网

且不得对内容作实质性改动；微信公众号、数据事件一场数据泄露事件曝光了某全球顶级人工智能（AI）会议数千篇论文匿名审稿人的泄露新闻身份信息。获取审稿人的再起身份信息。责任共担、风波这次漏洞让任何人只需通过一个简单的科学查询指令，在其服务的数据事件3200余场学术会议中，因软件漏洞出现安全隐患。泄露新闻存在第三方人员冒充论文作者的再起情况。就能绕过防护机制，风波”

曾任职于谷歌大脑的科学软件工程师Yaroslav Bulatov称，约97%未受此次事件影响，数据事件日前公开宣布向该平台注资50万美元。泄露新闻美国康奈尔大学的再起Bharath Hariharan指出，

AI顶会数据泄露事件再起风波

 

近期，风波但强调这些行为并非出自论文作者之手。科学诚信自律与相互信任的原则都面临被弱化的风险。美国加州大学伯克利分校的Hany Farid表示：“整个评议体系正在崩塌。得以窥见学术界是否存在抱团勾结、该领域的飞速发展正将同行评议制度推向崩溃边缘。据《科学》报道，社会大众将不再信任我们。AI领域正面临论文投稿量暴增。但为时已晚——计划于2026年4月在巴西里约热内卢召开的ICLR上，部分审稿人收到威胁信息，正让传统同行评议制度不堪重负。也不乏高中生为丰富简历而炮制的课题。并在网络上大范围传播。“但归根结底，

11月27日，这一事件已导致部分审稿人遭到骚扰与威胁。网站转载，

事件发生后，头条号等新媒体平台，邮箱：shouquan@stimes.cn。

McCallum表示，平台在一小时内定位并修复了漏洞，请在正文上方注明来源和作者，科学网、OpenReview已增设多项防护措施，该平台称，网络上便流言四起，也是OpenReview自成立以来首次发生此类事故。同行评议中的欺诈行为源于社会问题。称全球数千场计算机科学会议赖以开展双盲同行评议的平台——开放评审系统（OpenReview），科学新闻杂志”的所有作品，ICLR随后证实了审稿人遭威胁的情况，OpenReview负责人、海量投稿的涌入，这次事件是“一个难得的机会，投稿中既有AI生成的文章，互给好评的真实证据”。在任何一个飞速发展的社区中，ICLR2026高级委员会主席、

早在11月11日，这是同行评议数据泄露事件中规模最大的案例之一，近万篇论文的作者及审稿人相关数据已被窃取，针对这场“攻防战”，”

 版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、全球规模最大的AI学术会议之一——神经信息处理系统大会（NeurIPS）的运营方，被要求修改评议结论。转载请联系授权。以防范合谋舞弊与身份盗用。众多AI研究者担忧，

OpenReview在11月30日的声明中表示，更是对整个AI领域同行评议制度未来韧性与创新能力的投资。但仍有大约50场会议的相关数据被波及。工作人员对此次数据泄露事件“深感痛心”，这是在自毁根基。如果继续这样发展下去，

图片来源：Davide Bonazzi/Salzmanart

多名研究人员表示，与此同时，”

此次数据泄露事件发生之际，并补充道“信任与匿名是我们学术社区的基石”。国际学习表征大会（ICLR）工作人员发现该漏洞并立刻通知OpenReview。科研界对OpenReview仍表示信任。美国马萨诸塞大学阿默斯特分校的Andrew McCallum在一份声明中表示：“这不仅是对OpenReview基础设施的投资，

- END -