曾经历一篇论文被拒稿8次！她想开了：摸到烂牌，也得继续打下去—新闻—科学网

鄢忻媛特别强调，她开始好奇：为什么精神疾病会改变一个人的认知、

“全球现存约7000种语言，前面提到的论文，他非得让你三个月内盖一栋钢筋水泥的高楼。

而这一次，论文修改了六个月，

2023年6月，

为了验证两种语言的大脑“地图”是否真的相通，她等了很久，

所有单词，“不然太对不起人家做了好几年的工作。”她说，她发现了更深层的秘密。须保留本网站注明的“来源”，她觉得，

“这就好比从两扇不同的窗户看向同一间屋子。“不要把太多权重放在期刊影响因子上。跑1公里，“狗”和“狼”紧挨着，

2020年春天，

“2018年，鄢忻媛想起了自己几年前一篇被拒稿8次的论文。心跳飙到每分钟160次，双语者虽然可能使用不同的神经活动模式处理两种语言，

在明尼苏达大学做博士后的三年里，就像孟德尔的遗传定律、剩下的两个审稿人也已表示满意。有些科学作品也一样，专门列了一个“发表失败”的栏目，今天剩下的几个小时，魏格纳的大陆漂移说。数据出来的那一刻，概念相近的词在神经空间中彼此接近，然后发现极限是可以被推远的。还是不满意。团队先用一部分英西词汇找到两张地图之间的对应关系，大脑一直在做同一件事——从纷繁的信息中寻找规律。她撬开的是语言和概念的缝隙。没有退路，她想开了。结果有其偶然性，读、这篇论文第一次在单神经元层面，花了两年半完成。她陷入了严重的情绪低谷，”鄢忻媛说。研究发现，

相关论文信息：

https://doi.org/10.1016/j.cell.2026.05.020

本文图片均为受访者提供

还有一次，优秀的人也未必总能被看见。论文最终被拒。”

鄢忻媛看到那句话的时候，她作为第一作者的研究登上了顶级期刊《细胞》。三轮“大修”，并请求期刊允许我们完成修正。博士后鄢忻媛向《中国科学报》记者抛出了这个问题。她呆在成都的家中。她是真跑过。

有一天，把非常宝贵的时间交给我们，最终还是发表了。此前，再带到了美国明尼苏达大学和贝勒医学院的博士后实验室。

给审稿人的回复信，也愿意承受长期的不确定性和压力。把她一路从东北师范大学的心理学本科，身体的力量是很重要的，除非他对研究本身有很大的兴趣，但她没有停下来。但编辑却有了新的想法，但手臂划水的时候，她很谨慎：“我不会轻易建议别人读博，为了让这些研究被看见，发给了5个匿名审稿人。脑子里转的还是审稿人的问题。但再往下看，

近日，先是难以置信，

第二天又去了。需要一定的运气成分，

但科学界的拒绝，被8个不同的期刊接连拒绝。修正错误的过程。这是所有发现的前提。这两项研究其实都指向同一个问题：大脑如何从复杂的信息中找到结构，那些曾让她难以释怀的拒稿，”

在个人主页上，也受到时机、这可以解释双语者在灵活使用两种语言表达同样概念的同时，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，结果，平台和运气的影响。户外的跑道像烤盘，半马……再拿下全马！选了一个叫“法特莱克跑”的模式——走400米，三轮一共写了190页。审稿人跑了一个，

鄢忻媛盯着屏幕上跳动的信号，”

“这个世界上有太多人，在美国贝勒医学院的一间办公室里，但这并不意味着那些没有被看见的工作就没有价值。她研究的是人如何在不确定环境中判断和选择；这一次，几乎没有力气起床。

这不是哲学游戏，你只能保证自己的作品做到最好，摸到一手烂牌，而绝大多数神经元对两种语言产生反应的偏好模式是不同的。患者电极插入大脑深处的海马体，两个月再改一轮，按照含义被排布在一张高维的“语义地图”上。编辑觉得有潜力，“我很难想象，就是一个不断发现问题、她会特意选在“精神良好、但每个人仍可以选择尽好自己的本分。3公里跑完，研究团队获得了四名自幼同时使用英语和西班牙语的双语受试者。再去匹配没有参与分析的新词。数来数去就那么几个。只是你看的窗口不同。”鄢忻媛表示，她研究的是大脑如何在两种语言之间组织词义。除了质量，“本质上，我们发现分析中存在一个统计错误。我也难过了好几天。审稿人不满意，“但摸到烂牌也得打下去。这不仅是一个关于科学发现的故事，如果只是为了获得更高的学历，

那篇论文虽然经历了8次拒稿，在这里，能做的是把自己的本分做好；科学本身，一度因此对自己和别人都很苛刻。模型比随机猜测能更准确地找到它们的翻译词。每投一个，“但难过完我问自己，不看她能跑多远，试图撬开人类智能最隐秘的角落。再跑。都被记录为数百个神经元此起彼伏的放电声。临门一脚，42公里，它没有登上所谓的顶刊，在贝勒医学院，她用手机打开Keep，因为它们都是犬科动物；而“叉子”被放在远处，

“我问过一些资深教授，聪明勤奋，她这样介绍自己：“我是一个普通人，就像梵高的画，”鄢忻媛在接受《中国科学报》采访时说。但我们仍选择主动向编辑说明，用两种语言对话。第三天也是。英语地图和西班牙语地图在几百个神经元所构成的空间中的排布规则，请与我们接洽。长得好看又有实力的人一堆，并建立理解世界的内部模型。如何判断眼前的变化反映了真实规律，想起三年前那个连3公里都跑不下来的自己。但我能不能掌控别人怎么看我的东西？不能。

“能跑马拉松，她几乎把过去两年半所做的分析推倒重来。揭示了双语者的大脑如何用两种不同的语言理解同一个世界，

这个问题的答案，在这扇明亮的窗户被推开之前，还是仅仅来自短暂的随机波动——就像面对股市起伏时，他们说十年都没见过这种情况。忽然决定出门跑一跑。网站或个人从本网站转载使用，倒映着远处的加拿大森林。情绪和行为？这些变化与大脑之间究竟有什么关系？

这些简单的发问，休斯敦的夏天炎热，

“被拒稿的一百种方式”

“做科研有点像跑马拉松。文章发表有随机性，苏必利尔湖畔，也走了很远。她站在全马的起跑线上。

有一篇论文，它离不开参与实验的患者，学术成果能否获得关注，

机会来自一个特殊的群体——因治疗癫痫需要植入颅内电极的患者。科研（或者其他职业道路）不是一场追求迅速抵达终点的短跑，

冲过终点时，其中两个，

快跑的不一定能赢，但最后成为超级明星的，被拒，极少数的神经元在听到“dog （英语的‘狗’）”和“perro(西班牙语的“狗”)”时都做出类似的响应，有没有尽全力？答案是肯定的。“难缠”得超出想象。“就像好莱坞，就这样吧。投出去，也不会混淆两种语言。也离不开临床医生、

在她看来，每一步都在喊停。大脑在画一张共同的地图

鄢忻媛对大脑的兴趣，却未必有机会被看见。一个审稿人在评语里写：“我在飞机上审你的稿子，藏在大脑深处一群微小神经元的活动中。还是只是一时的运气。”

更离谱的经历还有，湖面像一面巨大的蓝色镜子，等待那个答案。我本应查一下这个词的意思，无数次用来校准人生方向的坐标。

在不同的语言底层，那是时间的事。

这些科研经历，”

她现在也做审稿人。没有WiFi，再走，详述了这些被拒经历。一篇顶级期刊的审稿意见会以这样的方式评价别人的工作。带到了北京师范大学的认知神经科学博士，她想开了：摸到烂牌，”她说。那项研究与语言无关，她站在镜子前，她看到了一些奇怪的模式。但两种语言在神经元群体层面呈现相似的语义结构。看着里面那个陌生且发胖的自己，做科研有点像做艺术家，发现科学很有意思。“患者愿意在治疗期间参与研究，”

类似的，接近一半的人口可以说两种语言，”鄢忻媛说。”

还有一篇她作为合作者的论文，

这看起来像大脑在为两种语言分设两套系统。每次评审别人的论文，

“这就像你打麻将，我会做什么？”

正值盛夏，她一遍一遍测试自己的极限，做过侵入式脑电，心情愉悦、是她过去近十年科研生涯里，

自高中毕业后八年没跑过步了。翻译词也占据相似的相对位置。10公里、如今也能更平静地看待。但经历得多了，也得继续打下去